Los sacrificios de Viengsay Valdes, la primera bailarina del Ballet Nacional de Cuba

Viengsay es la estrella de Ballet Nacional de Cuba ahora. Ella fue a la escuela cubana, que fundo hace 60 anos Alicia Alonso. La escuela formado Viengsay con mucho disciplina. Por eso, ella tiene mucho éxito. BBC mundo tiene una entrevista (http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/10/101029_cuba_ballet_viengsay_entrevista_rasverg_az.shtml ) con Viengsay sobre su vida.

Viengsay dijo que empezaba a bailar cuando tenia nueve anos. También, explico que te gustaba bailar mucho. El estudio be ballet toca mucho tiempo, y por supuesto las bailarinas necesitan gustar lo que están haciendo. Viengsay también discutió los sacrificios que acompañan una vida de ballet. Viengsay sacrificaba mucha horas de su vida y pedazos de su cuerpo a ballet, como los pies. Además, sacrificaba los vacaciones, la recreación como montar caballos o bicicletas, y esquí. Eso es el caso por que no podía hacer actividades que poner su cuerpo en peligro. Su cuerpo era su instrumento para éxito. En consecuencia, cuando era niña ella tiene una cantidad increíble de presión. Viengsay dice, “Te centras en esta carrera, en su disciplina con una constancia diaria, es algo que te absorbe por completo.” Pero, a pesar de todo ella cree que todos los sacrificios son necesarios. Viengsay encanta la posición de primera bailarina y no se arrepiente nada. Ella dice que está muy contenta y está disfrutando su trabajo y posición. A pesar de todo, ella es la primera bailarina del Ballet Nacional de Cuba y esto significa mucho.

¿Qué piensen ellos? ¿Piensen que los sacrificios valen el éxito? ¿Sacrificaran lo mismo que Viengsay para éxito?

Los Hispanos, La Táctica Republicana, y Las Encuestas

Un articulo de BBC Mundo de Marcia Facundo, “Los hispanos y la táctica republicana”(http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/10/101026_eeuu_latinos_republicanos_elecciones_mf.shtml) dice que mucho gente esperará que el partido republicana está en problemas. Las problemas tienen raíces en el tratamiento de los hispanos del partido republicana, dice Facundo. Facundo dijo que la aprobación en el Senado de Arizona de la ley 1070 y las ideas en contra de la inmigración de los indocumentados estaban lo que hecho el partido republicana perdió la influyente voto de los hispanos en la EE.UU. El poder político estaba un tema en la clase este semestre, y es importante ahora para los elecciones del 2 de Noviembre. Pienso que la proximidad a los elecciones es el razón que Facundo escribió el articulo.

Facundo dijo una cifra muy importante en el articulo. Dijo que los electores latinos decían favorecer a los demócratas sobre los republicanos dos a uno. Esta cifra me sorprendió por que pienso que la mayoría de hispanos no apoyan republicanos. Según esta cifra es la mitad para los republicanos y la mitad para los demócratas. ¿Qué pienses sobre esta cifra? ¿Pienses que más hispanos apoyan los demócratas sobre los republicanos? ¿O, pienses que la apoya esta mas o menos dividido en partes iguales?

Además, el tema más sorprendente planteadas en este artículo es que según los sondeos cincuenta por ciento de los electores latinos no tiene la atención de ir a las encuestas para votar. Esto porcentaje están desencantados con los partidos políticos. Facundo y las analistas políticos dijeron que era posible que todo estaba un táctica del partido republicano para aislaban a los latinos del proceso electoral. Entonces, si mucho latinos no votan estarán haciendo exactamente que el partido republicano esperaban que ellos hacer.

No se es verdad que el partido republicano quiso manipular los latinos en los EE.UU. Pero, pienso que si es la verdad los latinos dejaran actuar. No es bien que los latinos dejan de ser sacado de los procesos políticos aquí. ¿qué crees? ¿Crees que el partido republicano es manipulativo en este sentido?

Una Causa de la Pobreza en Mexico

Un articulo de 3 de Octubre de 2010 (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=535596) explica que la dispersión en México es el primer causa de la pobreza en el país. Esa es una nueva cause en la discusión de pobreza para mi, pero tiene mucho sentido. El articulo dice que cuando la tierra se distribuye a la gente la marginación crece por que hay pueblos que no están seguridad y que no tiene acceso a los principales servicios. Entonces, cuando gente tiene tierra en estas pueblos no es ayuda para ellos. Un ejemplo en México es en Amatan, Chiapas. Actualmente ellos no tienen acceso a programas o personas que posiblemente puedan ayudarles. Es verdad que es un ciclo negativo por que no tiene ayuda en los pueblos, pero la gente no quieren salir sus casas. No es difícil para mi para pienso que la gente en esta situación estén frustrados. No es imposible que estos sentimientos faciliten la delincuencia y la corrupción, otros temas de la clase de español. También, probablemente ellos no tengan confianza en el gobierno o el estado. Esta es una grande problema.

Presidente Calderón insistió que la gente salen sus casas, específicamente en el caso de Amatan. Amatan es un pueblo con mucho riesgo, precisamente la posibilidad de deslaves. No es justo que personas vivan con la posibilidad de muertes y daño siempre, pero también no es justo que personas necesitan salir sus casas. Aunque, sin duda cuando vive en un pueblo con mucho destrucción y peligro el nivel de pobreza seria mas grande por que muchas personas han perdido todo. En el caso de Amatan, personas han muerto y han perdido sus familias, casas, y todos los pertenencias.

Aconsejaría que el gobierno tratara ayudar la gente de áreas como Amatan en otras maneras. Es dudable que la gente puedan salir sus casas aunque hay peligro. Me pondría nervioso que el gobierno no encontrara otra madera y la gente no saliera. Si los dos pasaran, la situación estará el mismo.

¿Qué crees tu? ¿Crees que hay una alternativa para la acción del gobierno? ¿Piensas que la gente necesitan salir?

Las Problemas de Drogas y El Parte de Los Estados Unidos

Esto articulo es sobre la problema del control de las fronteras entre México y los estados unidos. Específicamente habla sobre San Diego y México. También, reconoce el parte de los estados unidos entre las problemas de drogas en México, y este es muy interesante. Pienso que normalmente las noticias de los estados unidos no reconocen el parte de los estados unidos en las problemas de drogas, y a mi es importante que si nosotros reconocemos. El parte de los estados unidos en esta problema es que los estados unidos dan dinero y armas a los carteles de México. Esto es al mismo que nosotros hablamos sobre en clase en martes. Esto es dañino a el progreso del gobierno de México en la lucha contra los carteles y las drogas. Es importante que el gobierno de los estados unidos no se niegue reconocer nuestra parte en la problema para cambias en el futuro.

Alan Bersin, US Customs and Border Commissioner, fue a un sesión del consejo para hablar sobre la problema de la frontera. El consejo espere oír sobre los acciones ahora y los planes del futuro del gobierno de los estados unidos y California. El consejo especialmente espere oír como los gobiernos ayudaran las problemas de drogas desde México que entrar los estados unidos por la frontera. Bersin dijó que los gobiernos se dedican a la iniciativa de la valla virtual. La valla virtual debería haber finalizado el ano pasado, pero todavía no está finalizado. Por lo tanto, Bersin piense que la valla virtual será finalizado este ano. Ojala la valla virtual ayude detener la transportación de las drogas entre los estados unidos desde México, y además la transportación de dinero y armas desde los estados unidos a México.

Me sorprendió con un dato en el articulo. El dato fue que en un día usual del 2009, las policías de la frontera incautados 6,600 kilogramos de drogas. No define que drogas, pero es todavía un numero increíble.

¿Qué piensas tu? ¿Piensas que nuestra país reconoce el parte en las problemas de drogas en Mexico? ¿Piensas que la valla virtual ayudara detener la transportación de drogas a los estados unidos, y la transportación de dinero y armas a Mexico?

El articulo: http://www.10news.com/news/23210628/detail.html

Francia y Espana se comprometen a terminar ETA

Francia y España se comprometen a terminar ETA

España ha sufrido mucho en el pasado con ataques de ETA. Pero Francia ha sufrido también, y entonces los dos primeros ministros (de Francia y España) han unido sus fuerzas para luchar ETA. ETA, un grupo separatista del estado basque, se emplea terrorismo para difundir sus ideas de independencia. En este articulo de euronews, explicó que un hombre de policía fue asesinado por ETA. También, explicó la reacción del Sarkozy, el Primer Ministro de Francia, y Zapatero, el Primer Ministro de España.

El articulo dijo que en Francia hay muchos miembros de ETA, un facto que me sorprendió. Aunque, este facto tiene sentido porque Francia y España son vecinos. El articulo explicó que mas de treinta miembros de ETA fue detenido en Francia el año pasado. Entonces, me parece que es necesario que Francia trabaja con España para terminar la presencia de ETA en el región. Además, los lideres del los dos países saben esto. Sarkozy y Zapatero hablaron publico con el gente después del muerte del un hombre de policía de Francia para explicar su odio de ETA. Además, explicaron que no permitirán que ETA continúe operando en sus países, o que ETA continúe existir en general. Los dos objetivos son grandes, y exigen mucho trabajo y poder. Entonces, hay muchas preguntas sobre la realidad de los objetivos y las habilidades de Zapatero y Sarkozy.

En la literatura del clase sobre ETA, aprendemos que ETA emplea terrorismo para inculcar miedo en la gente de los países. Es claro que Sarkozy y Zapatero necesitan hacer algo cuando un grupo esta manipulando los sentimientos y pensamientos de su gente. No se que tipo de fuerza y inteligencia Francia y España tienen, pero es la verdad que necesitan mas ayuda para afectar las habilidades de ETA.

¿Qué piensan sobre los objetivos del Zarkozy y Zapatero? Piensan que son asequibles? Pienso que será muy difícil, pero es posible que los dos fuerzas juntos habrán progreso. Aunque, entiendo los dificultades para eliminar un grupo de terrorismo. Nosotros hemos visto eso en Iraq y Afganistán. No es el mismo que terminar una movimiento pacifica, eso es más peligroso y requiere más inteligencia y fuerza militaría. Es claro que Zapatero y Sarkozy sienten que la lucha contra ETA es necesario para la seguridad de la gente de Francia y España. Estoy de acuerdo con eso. ¿Están de acuerdo con los sentimientos de los dos lideres?

Una Situación Entre Cuba y Los Estados Unidos: El Encarcelamiento de Alan Gros

Una Situación Entre Cuba y Los Estados Unidos:

El Encarcelamiento de Alan Gross

Un articulo, se llama “Desventurado en Habana” de “Política Exterior” del 23 de Febrero explica la difícil situación de un trabajador de la agencia de desarrollo internacional de los estados unidos (USAID), Alan Gross de Maryland. Alan estuvo en habana, cuba para su trabajo. Gross es un contratista de USAID, y en cuba estabá dando los teléfonos celulares y pequeños ordenadores a las personas religiosas que necesitan. USAID dijo que todas las cosas son elementos de ayuda. Aunque, el gobierno de Castro no está de acuerdo con USAID. Raúl Casto, el dictador de Cuba ahora, dijo que Gross “estabá proporcionando equipo de comunicación a los grupos que trabajan con el enemigo”. Esto enemigo es los estados unidos. Entonces, el régimen de Castro puso Gross en el cárcel. Ahora, Gross está en un prisión de máxima seguridad. Me sorprendió cuando me oí esto. Siempre pienso que las relaciones entre

los estados unidos y Cuba no están bien, pero no creo que los estados unidos está un enemigo de Cuba. Pero, en realidad es cierto: las democracias y las comunistas no están de acuerdo. Obviamente uno es en contra del otro, y así las relaciones están muy malas.

Ahora, diplomáticos de los estados unidos están trabajando para ayudar Gross. Pero, la historia entre cuba y esto parte de USAID no está ayudando Gross. Esto parte de USAID fue creada para derrocar los Castros en 1996, después de la caída de la unión soviética. Esto sección de USAID querían que Fidel y Raúl salir el gobierno. Además, el administración de Bush hizo el misión de esto parte de USAID el derrocar de los Castros. En consecuencia, Raúl Castro no quiero ayudar los estados unidos, USAID, o Obama. Por eso, Gross está en problemas.

Esta situación es un símbolo de la control de las comunistas sobre los ciudadanos. También, esta situación demuestra las fuerzas de inteligencia en cuba, y el menos aceptación de información extranjero y especialmente información de los estados unidos. ¿Qué piensan ustedes? ¿Estaban ustedes sorprendido por el facto que Cuba considera los estados unidos un enemigo? ¿Creen que los estados unidos deben estar fuera de Cuba siempre? ¿O, piensen que los organizaciones desarrollos de los estados unidos deben ayudar la gente de cuba? ¿Qué creen usted que va a pasar a Gross?

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/02/23/hapless_in_havana